El congresista por Huancavelica, Wilson Soto Palacios, fue uno de los que votaron a favor de la ley que plantea ‘dar amnistía’ a los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra, pese a que su región fue una de las más afectadas por este tipo de delitos durante las décadas del 80 y 90.
Sin embargo, al parecer luego de haber reflexionado, emitió un oficio dirigido al presidente del Congreso pidiendo el cambio del sentido de su voto, de verde a rojo, es decir de haber votado a favor de esta ley, pero ahora para estar en contra, lo que podría evidenciar que no tenía claro el tema al momento de emitir su voto.
Precisamente la Comisión Permanente del Congreso aprobó este jueves en segunda votación, la ley que propone precisar la aplicación y alcance del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana.
El dispositivo obtuvo 15 votos a favor y 12 en contra. La propuesta fue dictaminada por la Comisión de Constitución, y el pleno del Congreso la aprobó en primera votación el 6 de junio.
Previamente, la presidenta de la citada comisión, Martha Moyano (FP), sostuvo que la norma no pretende ser una amnistía y tampoco implica desconocimiento de compromisos del Estado peruano en materia de derechos humanos.
“El único efecto es aclarar que las normas, especialmente las penales, no se aplican retroactivamente, porque una aplicación retroactiva lesiona el debido proceso y derecho de defensa de los procesados”, expresó la parlamentaria.
Indicó también que la aprobación de este dictamen no sustrae al Perú del cumplimiento de las obligaciones internacionales y su finalidad «es que los operadores jurídicos fundamenten sus decisiones en la correcta aplicación de las normas internacionales, de conformidad con los preceptos constitucionales y respetando derechos de las partes procesales».
Lee el oficio donde pide el cambio de su voto:
