Fuerza Popular y APP, principales impulsores de proyecto que busca crear Tambo del Ene

La pretensión de crear el distrito de Tambo del Ene, en jurisdicción de la región Cusco, generó en los últimos días una creciente tensión social entre las regiones Junín y Cusco debido a que la propuesta compromete territorio actualmente perteneciente a Junín. En medio de la controversia, se conoció qué bancadas parlamentarias respaldaron que el proyecto de ley N° 5262-2022 sea incorporado a la agenda del Pleno del Congreso para su debate.

La iniciativa fue presentada por el Poder Ejecutivo y quedó en cuarto intermedio en el año 2023. Sin embargo, el pasado 12 de junio los portavoces de diversos grupos parlamentarios aprobaron la exoneración del dictamen de la Comisión de Descentralización, permitiendo que la propuesta avanzara directamente hacia el debate en el Parlamento.

Entre las bancadas que respaldaron esta decisión figuran Fuerza Popular, del electo senador David Jiménez y diputada electa Ana Patiño, y Alianza para el Progreso, del candidato al gobierno regional Arnoldo Mallma. A través de sus portavoces, ambas agrupaciones, que en conjunto representan a 37 congresistas, dieron luz verde para que el proyecto que plantea la creación de Tambo del Ene pase a discusión en el Pleno.

También se sumaron Juntos por el Perú–Voces del Pueblo–Bloque Magisterial, Lealtad Nacional, Acción Popular, Somos Perú, Avanza País y Honor y Democracia. En conjunto, estas bancadas representan a 87 parlamentarios, cifra necesaria para respaldar el procedimiento que buscaba llevar la iniciativa al debate congresal.

No obstante, la reacción de la población de Junín fue contundente. Pobladores del distrito de Río Tambo realizaron un plantón frente al Congreso exigiendo el archivamiento definitivo del proyecto. La presión social provocó que varios legisladores retiraran sus firmas durante la tarde del miércoles.

Aunque hasta la noche del último pleno unicameral existía la posibilidad de reunir nuevamente apoyos para debatir la propuesta, ello no ocurrió hasta el cierre de esta edición, manteniéndose en suspenso el futuro del cuestionado proyecto de ley.

Lee aquí el acuerdo de la Junta de Portavoces.